Отзывы о Объектив Canon EF-M 11-22mm f/4.0-5.6 IS STM

Маленький, резкий, быстрый автофокус

Самый существенный недостаток для меня - это диафрагма F 4-5,6

Я не фотограф, но в связи с особенностями профессии приходится много снимать интерьеры.

Когда снимаешь днем или с дополнительным освещением, проблем с объективом нет. Но если снимать в помещении при обычной включенной люстре, то объектив показывает себя не с лучшей стороны. Из-за "темной" диафрагмы приходится ставить длинную выдержку, что приводит к смазыванию кадра. Как бы не старался, без штатива нормально снимать не получится, будет все смазано.

Короче говоря, если снимать днем - здания или пейзажи, то объектив очень хороший, резкий и почти без виньетки. Но в помещении без нормального света снимать невозможно, нужен хороший свет.

Снимал на Canon M50 mark 2.

Кстати, сравнивал снимки на китовый объектив 15-45 и этот 11-22, так на китовом, при одинаковых настройка снимки гораздо резче, меньше шумов, нет хроматики и виньетки. Но угол захвата китового объектива не достаточный для съемки интерьера.

Этот широкоугольник очень хорош для пейзажей, где хочется охватить больше пространства. Горные, морские, речные... пейзажи - это его область применения. Я его взял в дополнение к китовому объективу 18-150 и не жалею. Мне порой нравится даже искривление объектов по краям.

Недостаток у этого объектива существенный. При использовании светофильтра, кольцо светофильтра режет кадр по углам и если подрезать фото, чтобы удалить этот дефект, то никакого выигрыша от широкоугольника не остается. Это раз. Второе: искажения по краям в ряде случаев не позволяют использовать этот объектив.

Если бы эту покупку я совершал сегодня, то скорее всего отказался бы. Жаль, что вернуть поздно, сроки прошли.