Отзывы о Принтер струйный Epson L132

Впечатляющая фотопечать, но только после небольших настроек, по умолчанию фото чрезмерно тёмные и контрастные.

Несуразная для примитивнейшего не очень качественного струйника цена. Отвратительный подающий механизм: даже из коробки бумагу в пределах заявленной плотности берёт через раз или совсем не берёт. Низкое качество на простой бумаге в стандартном (более быстром) режиме: крупное зерно, блёклые цвета, нечёткий бледный текст. При медленной печати с хорошим качеством на простой бумаге промачивает лист насквозь, таким образом нормальная двусторонняя печать возможна с низким разрешением (стандартный режим) или на плотной бумаге. Струйники не дружат с насыщенными цветами на простой бумаге, особенно с ярко-красным, но с этими фирменными чернилами красный в принципе отсутствует, выглядит как блёкло-оранжевый. (Профилирование, ага, ага...) Нет режима для печати без полей на простой бумаге, если всё же печатать, выбрав в настройках фотобумагу, с красноватыми тенями творится что-то невообразимое - они жёлто-зелёные. (Ну почему, спрашивается? Принтеры других марок, имеющие в арсенале чёрные водорастворимые чернила, у меня без проблем печатают на простой бумаге без полей. Что Epson мешает?) В драйвере отсутствует замечательная опция, имеющаяся у Canon - тестовая печать, позволяющая даже человеку без опыта настроить идеальную, насколько возможно, картинку.

Была возможность досконально сравнить в работе эту модель и Canon серии G, многие выбирают между ними, как самыми доступными из "нормальных", оснащённых СНПЧ. Вывод: у них разная специализация, к большому сожалению ни один нельзя назвать хорошим универсалом, чтобы отдать кому-то предпочтение. Если в приоритете любительская фотопечать - однозначно Epson, но для серьёзной работы с бумагой он так себе. У Canon всё наоборот: документы, книги, детали для моделей, иллюстрации, чёткий чёрный текст на приличной скорости, более-менее насыщенные цвета, печать на обороте, печать на бумаге экстремальной плотности; но фото с плотными чёрными областями он нормально печатать не умеет по причине отсутствия чёрной водянки. С печатью без полей на простой бумаге проблемы у обоих, но Epson на порядок лучше. Разумеется, оба могут всё, вопрос в качестве. И оба требуют настройки, как и любые принтеры; по умолчанию любой вид печати может разочаровать, да и само изображение неплохо бы хоть иногда подготовить...

Если модель не снимут, со временем добавлю впечатления о надёжности.

Прилагаю несколько сканов отпечатков на дешёвой глянцевой фотобумаге, тестовую картинку и текст на простой бумаге. К сожалению, качество изображений на сайте не выдерживает критики, если кто-то хочет глубже изучить вопрос, все фото по ссылке в комментарии. Настройки приведены для тех, кто не хочет или не умеет работать с профилем, они грубоваты, дают лишь направление, куда копать. Режим "Epson насыщенный" лучше передаёт оттенки кожи, для всего остального больше подходит "Adobe RGB" (более насыщенный красный). В реальности фото сморятся великолепно, даже лучше, чем на сканах, точка на фотобумаге в режиме "высокий", очень мелкая, невооружённым глазом практически не видна.

ps: почитал отзывы об этой и аналогичных моделях... "Недостатки: сдвоенные пробочки в СНПЧ" Серьёзно?!